Vorrei riportare qui sul sito quello che è stato scritto a proposito della gara di Tor di Quinto dell'1/2 Marzo, visto che fin da subito si sono sentiti commenti e sensazioni diametralmente opposte e chi non è su facebook non ha visto.
Di seguito troverete pubblicato il testo che Ancce ha confezionato da mettere sul sito e su facebook, sotto troverete alcune risposte e un "post" di Federico Roman, pubblicato sulla sua bacheca.
Chiunque voglia pubblicare il proprio pensiero a proposito di questo tema, può inviare una email a [email protected]
Di seguito troverete pubblicato il testo che Ancce ha confezionato da mettere sul sito e su facebook, sotto troverete alcune risposte e un "post" di Federico Roman, pubblicato sulla sua bacheca.
Chiunque voglia pubblicare il proprio pensiero a proposito di questo tema, può inviare una email a [email protected]
Da Ancce:RIFLESSIONI A SEGUITO DEL COMPLETO SVOLTOSI PRESSO L'IPPODROMO DI TOR DI QUINTO.
In data 1-2 marzo presso l’Ippodromo Militare di Tor di Quinto, si è svolta la prima gara di completo del 2014 nonostante le avverse condizioni meteo previste da tempo nei siti specializzati, con una conseguente non agibilità del fondo e disagio di tutti i partecipanti.
Il Delegato Tecnico ha deciso di far svolgere la prova di addestramento su terreni saturi d’acqua, annullare la prova di salto ostacoli e posticipare al giorno seguente la decisione riguardo lo svolgimento della prova di cross country.
A seguito delle numerose segnalazioni relative a questa decisione, il Consiglio Direttivo dell’ANCCE riunitosi lunedì 17 marzo a Bologna, ritiene di dover sensibilizzare i Comitati Organizzatori per creare un dialogo ed un confronto aperto con gli addetti ai lavori al fine di non far verificare ancora situazioni simili.
Infatti, durante la suddetta gara, a causa delle condizioni atmosferiche e nonostante gli sforzi compiuti da parte del CO per rendere comunque agibili i terreni di gara, la manifestazione doveva essere annullata o posticipata alla settimana successiva (come avvenuto nel caso di Ravenna), in quanto anche i box messi a disposizione erano allagati e tutto andava contro il welfare dei cavalli. Non era necessario richiedere ai binomi che si sono ritirati prima dell’inizio della prova di addestramento il 75% della quota di iscrizione, né l’intera quota a chi ha deciso di ritirarsi dopo la prima prova anche se il CO ha effettuato una consistente opera di bonifica per far svolgere in sicurezza la prova di cross country.
Inoltre la gara era la prima tappa della Coppa Italia Pony nonché selezione dei pony di eccellenza e degli juniores per la partecipazione ai Campionati europei.
Quindi lo svolgimento doveva vedere effettuate tutte e tre le prove: la cancellazione del concorso di salto ostacoli non ha reso pienamente attendibile il punteggio finale.
L’ANCCE intende raccomandare al Dipartimento di istituire, durante le gare nazionali, la figura del Rappresentante dei Tecnici, affiancando la figura già presente del Rappresentante dei Cavalieri, che diventi il portavoce degli istruttori e che tuteli principalmente i cavalieri under 18.
Infine l’Associazione farà redigere un report da un proprio Consigliere o Socio presente al termine di ogni gara con una relazione riguardo gli aspetti logistici-organizzativi al fine di suggerire eventuali miglioramenti per dare un servizio sempre migliore ai partecipanti.
E i commenti
In data 1-2 marzo presso l’Ippodromo Militare di Tor di Quinto, si è svolta la prima gara di completo del 2014 nonostante le avverse condizioni meteo previste da tempo nei siti specializzati, con una conseguente non agibilità del fondo e disagio di tutti i partecipanti.
Il Delegato Tecnico ha deciso di far svolgere la prova di addestramento su terreni saturi d’acqua, annullare la prova di salto ostacoli e posticipare al giorno seguente la decisione riguardo lo svolgimento della prova di cross country.
A seguito delle numerose segnalazioni relative a questa decisione, il Consiglio Direttivo dell’ANCCE riunitosi lunedì 17 marzo a Bologna, ritiene di dover sensibilizzare i Comitati Organizzatori per creare un dialogo ed un confronto aperto con gli addetti ai lavori al fine di non far verificare ancora situazioni simili.
Infatti, durante la suddetta gara, a causa delle condizioni atmosferiche e nonostante gli sforzi compiuti da parte del CO per rendere comunque agibili i terreni di gara, la manifestazione doveva essere annullata o posticipata alla settimana successiva (come avvenuto nel caso di Ravenna), in quanto anche i box messi a disposizione erano allagati e tutto andava contro il welfare dei cavalli. Non era necessario richiedere ai binomi che si sono ritirati prima dell’inizio della prova di addestramento il 75% della quota di iscrizione, né l’intera quota a chi ha deciso di ritirarsi dopo la prima prova anche se il CO ha effettuato una consistente opera di bonifica per far svolgere in sicurezza la prova di cross country.
Inoltre la gara era la prima tappa della Coppa Italia Pony nonché selezione dei pony di eccellenza e degli juniores per la partecipazione ai Campionati europei.
Quindi lo svolgimento doveva vedere effettuate tutte e tre le prove: la cancellazione del concorso di salto ostacoli non ha reso pienamente attendibile il punteggio finale.
L’ANCCE intende raccomandare al Dipartimento di istituire, durante le gare nazionali, la figura del Rappresentante dei Tecnici, affiancando la figura già presente del Rappresentante dei Cavalieri, che diventi il portavoce degli istruttori e che tuteli principalmente i cavalieri under 18.
Infine l’Associazione farà redigere un report da un proprio Consigliere o Socio presente al termine di ogni gara con una relazione riguardo gli aspetti logistici-organizzativi al fine di suggerire eventuali miglioramenti per dare un servizio sempre migliore ai partecipanti.
E i commenti
- Alessandro Fiorani Qualcosa da aggiungere...... sabato mattina ore 7:45 il mio tel comincia a strillare : aiuto, aiuto Tor di quinto e' allagato, bisogna annullare, posticipare.... la gara non si può fare. Mettiamoci nei panni dei vari. Comitato Organizzatore. Gara annul...Altro...
Mi piace · Rispondi · 5 · Ieri alle 22.53 - Ar Campello Sandro sei perfettamente di parte ed allineato con chi ti fa comodo. Il discorso è che si sapeva da prima come erano le previsioni: non si è voluto ragionare su altre possibilità se non quelle di far partire la gara in ogni caso. I box erano indecenti pieni d'acqua. Se fossero partiti tutti i cavalli iscritti non sarebbe stato pensabile in nessuna maniera fare le tre prove. Ma anche il terreno dei rettangoli dopo la prima metà dei partenti era schifoso. La grandine e la pioggia la abbiamo presa tutti ma non è quello il punto. E' l'arroganza e la mafiosità che mi danno molto fastidio, e il non venire incontro nelle difficoltà obiettive che ci sono state era impossibile asciugare i cavalli ho ancora un pony ed un cavallo con la bronchite....
Mi piace · 4 · Ieri alle 23.21
- Ar Campello p.s. parlo come Argenta Campello non come ANCCE mettimi pure sotto commissione di disciplina
Mi piace · 1 · Ieri alle 23.23 - Scuderia Fonte Bianca Poi marina ricordati, è come nella vita , dipende da che punto di vista vedi il bicchiere se mezzo pieno o mezzo vuoto. Le gare senza concorrenti non si fanno. E visto che i concorrenti sono i CLIENTI, credo che debbano esser trattati con i guanti bianchi .
Mi piace · Rispondi · 4 · Ieri alle 17.04
- Marina Cima Si può migliorare sicuramente, ma bisogna anche aiutare i comitati organizzatori che investono nel completo, secondo me. Facciamo uno sport all'aperto e non può sempre essere tutto perfetto. A quanto mi hanno detto (ripeto che non c'ero) gli standard minimi di sicurezza c'erano.
Mi piace · Rispondi · 3 · Ieri alle 15.56 - Alessandro Fiorani Rappresentante dei tecnici per tutelare gli under 18......... Gli under 18 devono essere tutelati dai loro istruttori che si prendono la responsabilità di dire: tu sei in grado di fare sta gara e tu no. ... ... dai ..... per favore
Mi piace · Rispondi · 2 · Ieri alle 23.03
- Patrizia Vitali Certo che devono essere aiutati i comitati organizzatori ma anche e soprattutto i cavalieri ed i cavalli, sappiamo, soprattutto noi del completo, che i lloro benessere viene prima di ogni cosa.
Mi piace · Rispondi · 2 · Ieri alle 20.06
- Marina Cima Io non c'ero, ma siccome mi interessa la faccenda del completo (se non si era capito)... ho chiesto in giro e le reazioni che ho avuto non erano così tragiche come si legge in questo articolo.
Mi piace · Rispondi · 2 · Ieri alle 15.55
- Alessandro Fiorani Continuiamo così....... Il Concorso Completo di Equitazione e' finito!
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 23.05 - Alessandro Fiorani P.S.: la storia di Ravenna e' diversa perché il diluvio e' arrivato la settimana prima della gara, i cavalli non erano ancora partiti da casa e c'è stato il tempo di decidere diversamente. Inoltre il posticipo di una settimana non è stato così semplice.
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 22.56 -
Scuderia Fonte Bianca Innanzitutto nessuno ha parlato di assenza di sicurezza. - Il fulcro del discorso è il disagio causato dal maltempo a discapito dei cavalli in primis, degli allievi, degli istruttori, dei cavalieri e della famiglie.
- Di nuovo cito il regolamento CCE 2014 ove si evince: " ... Tutti i Membri della Giuria e gli Ufficiali di Gara devono essere presenti per tutta la parte della manifestazione che sono chiamati a giudicare.
- La Giuria, il Delegato Tecnico, il Disegnatore e il Veterinario, in accordo con il C.O., hanno il dovere di assicurare che i campi di gara e di esercizio, i percorsi, l’organizzazione e quant’altro siano adeguati e sicuri al livello della gara.
- Inoltre hanno il dovere di assicurare a tutti i concorrenti le migliori condizioni per poter esprimere la migliore prestazione in gara, nel rispetto dello Sport e dei Regolamenti... "
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 17.04 · Modificato
- Mypetshop Tutto Per Animali PIENAMENTE D' ACCORDO
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 16.53 - Ar Campello Ultimo commento se non avete ancora capito ....non OPINIONI ma NUMERI: Partenti 205, negli ordini di partenza ufficiali 149 partiti in addestramento=72 % 125 partiti in cross= 60% .............
Mi piace · Rispondi · circa un'ora fa
- Alessandro Fiorani vabbe'...ho torto e sono allineato con chi mi fa comodo.....ma chi sia non so...... commissione di disciplina ? Ma non dire sciocchezze...... Ripeto: Avanches 2013, Boekelo 2013.... boh
Mi piace · Rispondi · Ieri alle 23.29
- Massimo Arcioni Ottimo
Mi piace · Rispondi · Ieri alle 15.05
- Stefania Valdo Sono stata più volte a Tor di Quinto e (a parte l'indiscutibile bellezza del posto) credo siano inattaccabili l'efficienza, la disponibilità, la gentilezza e non ultima la voglia di dare sempre il meglio da parte di tutta l'organizzazione di questo CO. Ad oggi credo siano veramente RARI i centri che si distinguono x queste caratteristiche assolutamente positive! Pertanto benvengano le critiche se possono essere costruttive e portare dei miglioramenti ma non mi sembra questo il caso!
Mi piace · Rispondi · 3 · Ieri alle 20.44 - Alessandro Fiorani O a Boekelo.......
Mi piace · Rispondi · Ieri alle 23.00
- Alessandro Fiorani Piove, comitato organizzatore ladro.........dai ...... non siamo ridicoli!!!! ..........Chi era ad Avanches l'anno scorso?
DALLA BACHECA DI FEDERICO ROMAN
Federico Euro Roman
Ieri · Modificato
NON CONDIVIDO gli argomenti e deduzioni della New-ANCCE intitolata "Riflessioni a seguito del completo di Tor di Quinto" !
1) La prova di dressage, su un terreno non certo peggiore di Arville 3* 2013, per quanto concerne i cavalieri della mia Associazione , ha comunque consentito di valutare le performance ( per inciso secondo me giudicate MOLTO meglio che a Montelibretti) ed iniziare la stagione.
2) La soppressione della prova di SO, prevista nella normativa vigente, ha aiutato la gestione dei tempi certamente meno fluidi a causa della pioggia di sabato (domenica in pratica non ha piovuto). Danno modesto se paragonato all'idea di perdere la gara o dover tornare la settimana successiva !!!!!!
3) La gara è stata gestita al meglio, ha dato la possibilità a tanti binomi di fare un buon percorso di campagna ( forse nell'insieme un po' severo come inizio stagione, ma negli standard ) . Terreno ineccepibile.
4) L'esperienza degli ultimi 20 anni, in Italia ed all'estero, ci dice che è meno oneroso e più produttivo svolgere la gara appena possibile con gli accorgimenti del caso, che spostarla. Quanto accaduto a Ravenna è FATTO ECCEZIONALE ( derivato da fattori specifici di questa stagione e non difficili da individuare). Suggerisco a tutti di non prenderlo ad esempio !
A conclusione sarebbe utile sapere CHI , presente a T di Quinto, ha suggerito all'interno del Consiglio ANCCE le riflessioni riportate nell'articolo, specie se incaricato di "monitorare" le gare a venire ..............
1
Federico Euro Roman
Ieri · Modificato
NON CONDIVIDO gli argomenti e deduzioni della New-ANCCE intitolata "Riflessioni a seguito del completo di Tor di Quinto" !
1) La prova di dressage, su un terreno non certo peggiore di Arville 3* 2013, per quanto concerne i cavalieri della mia Associazione , ha comunque consentito di valutare le performance ( per inciso secondo me giudicate MOLTO meglio che a Montelibretti) ed iniziare la stagione.
2) La soppressione della prova di SO, prevista nella normativa vigente, ha aiutato la gestione dei tempi certamente meno fluidi a causa della pioggia di sabato (domenica in pratica non ha piovuto). Danno modesto se paragonato all'idea di perdere la gara o dover tornare la settimana successiva !!!!!!
3) La gara è stata gestita al meglio, ha dato la possibilità a tanti binomi di fare un buon percorso di campagna ( forse nell'insieme un po' severo come inizio stagione, ma negli standard ) . Terreno ineccepibile.
4) L'esperienza degli ultimi 20 anni, in Italia ed all'estero, ci dice che è meno oneroso e più produttivo svolgere la gara appena possibile con gli accorgimenti del caso, che spostarla. Quanto accaduto a Ravenna è FATTO ECCEZIONALE ( derivato da fattori specifici di questa stagione e non difficili da individuare). Suggerisco a tutti di non prenderlo ad esempio !
A conclusione sarebbe utile sapere CHI , presente a T di Quinto, ha suggerito all'interno del Consiglio ANCCE le riflessioni riportate nell'articolo, specie se incaricato di "monitorare" le gare a venire ..............
1
Piace a te, Martina Grossi, Mattia Moschini, Carola Giuliani e altri 8.
Elisabetta Moranzoni Io ho montato . Sono assolutamente d'accordo!- 19 ore fa · Mi piace · 1
Martina Grossi C'è da dire che la decisione di posticipare Ravenna è stata presa giorni prima,quindi non paragonerei le due cose,visto che chi si doveva spostare da lontano era già arrivato in loco. Io non c'ero ma penso che o si annullava o si faceva come si è fatto,ci son stati incidenti in cross causa terreno? Mi pare di aver capito di no - 10 ore fa · Mi piace